0  
187. Ren
(01.04.2004 21:47)
Ещё попытка...
В общем, вполне нормальное развитие событий, достойное решение. Наверное, давшееся
нелегко, выстраданное. Надо выходить из детства, верно. Но не так резко. Не стоит так
обламывать еще достаточно большое количество народу, для кого Спектрум, Синклер, "АТМ",
"Пентагон", "Красногорск", "Ленинград", "Балтика" и прочие разновидности и модификации - и
легенда, и живая реальность, и школа схемотехники и программирования, и даже рабочий
инструмент в течение какого-то времени, до привыкания к IBM PC и AT-совместимым и
современным ПК. У многих эпоха "синклеризма" останется светлым воспоминанием о бурных
послеперестроечных временах и процессах проникновения вычислительной техники,
микрокомпьютеров в окружающую действительность, и о связанном со всем этим куске
собственной биографии. Несмотря на то, что Спектрум - красивая легенда и действительно
великая вещь, сыгравшая значительную роль в деле компьютеризации огромных территорий
бывшего СССР и приобщения большой массы населения к компьютерам, информационным
технологиям, это, как сказали бы некоторые поклонники (как, впрочем, и я) Синклера,
Спектрума, микропроцессора Z80, это - "тупичок". При здравом, технически и научно
обоснованном анализе ситуации и попытках прогноза её дальнейшего развития становится ясно,
что 8-битные процессоры и машины на их основе уже заняли свою вполне сформировавшуюся
"экологическую" и рыночную нишу и никак не смогут соперничать с 32- и даже уже 64-битными
системами сегодняшнего дня, даже при сопоставимых уровнях технологии производства и
тактовых частотах (если задаться целью этого достичь). Доступность современных аппаратных
средств (тех же ПК на базе процессоров Intel, AMD и некоторых др. производителей),
доступность, полезность, количество и качество софта для них в корне изменили ситуацию, и
сейчас человека, поработавшего (и поигравшего, конечно!) некоторое время на PC, уже
никаким калачом не заманишь на Спектрум, пусть и очень навороченный. Остаются только
специалисты по вычислительным машинам и системам, для которых этот микрокомпьютер был
своеобразной школой и остается примером микропроцессорного вычислительного устройства
своеобразной оригинальной архитектуры, с максимально упрощенной (изначально)
схемотехникой, следствием которой явилась несколько извращенная программная модель,
особенно организация графического экрана. Для таких спецов этот микрокомпьютер - как
пациент для врача, как объект "клинических" экспериментов. Таким "Спекки" был и остается
для меня (у меня инженерное образование по вычислительным машинам, комплексам, системам и
сетям), да и, наверное, для определенного контингента специалистов аналогичного профиля. И
где-то в дальних уголках сознания ютятся и все-таки не умирают надежда и желание "поднять"
несколько своих Спектрумов из рухляди, возродить их на новой элементной базе и измененной
архитектурной основе (хотя это уже будет не Спектрум, если реализовать все задумки и не
предусмотреть режима совместимости), и хотя бы отдать их на растерзание подрастающему
поколению - чтобы можно было "учиться, играя" (очень эффективная методика обучения,
кстати). Или продолжить "клинические" опыты, проверять интересные схемотехнические,
архитектурные идеи "в реальном железе", хотя в современных условиях есть возможность
делать это другим способом, путем моделирования с использованием САПР. Также можно
заставить Спектрумы выполнять какие-нибудь технические утилитарные функции, например,
работать программаторами программируемых интегральных схем, самим служить программируемыми
контроллерами в составе каких-нибудь АСУ. Они могли бы использоваться в качестве
контроллеров ВЗУ (внешних запоминающих устройств) на различных носителях или каких-нибудь
интерфейсов с каким-нибудь специфическим оборудованием (да и предпринимались уже попытки,
и не безуспешные), быть просто телевизионной игровой приставкой для детей, в конце концов.
Возможностей у Спектрума, даже самой первой, изначальной архитектуры, для многих подобных
применений вполне достаточно, а при некоторой модернизации и дооснащении периферией на
современной элементной базе - тем более. Так что, к чему я веду: не совсем разумно
списывать в утиль старые добрые "Спекки", тем более, если они в рабочем состоянии. Они еще
могут пригодиться и принести немало пользы.
В общем, мнение такое: не стоит делать резких движений, пугать заинтересованный народ
угрозами закрытия довольно интересного сайта и обещаниями совсем покончить со всем этим
делом и любимым некогда занятием в связи с "уходом на PC". Персоналки персоналками, но и
кроме них в околокомпьютерной сфере, в электронике и вычислительной технике, было, есть и
будет немало интересного, достойного быть объектом хобби, и одной из таких вещей для
определенного контингента увлеченных остается, конечно же, такой феномен, как ZX-Spectrum.
Думается, представители этого контингента согласятся с мнением и как-то отреагируют на
происходящее. Было бы неплохо, наверное, организовать общение в каком-нибудь веб-форуме,
существующем или новом, "клубе по интересам", или даже оперативно через ICQ. Может быть,
некоторым будут "бальзамом на душу" встречи со старыми знакомыми, восстановление старых
связей, пусть и дистанционно, через интернет.
Ответ: УХ! Даже слезу вышибло. Если бы я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел бы забросить Спекки, то такой текст мог бы и переубедить меня. Но я и так с ним на 200% согласен. И заверяю всех, что Спеком, и прежде всего реальным, железным ZX, буду заниматься всегда, столько, сколько мне отмерено жизни. Единственное дополнение к этому тексту - Спекки - это не детство. Вернее, не только детство, но и яркий пример того, что всегда и во всем есть альтернативное решение, пусть по каким-то причинам и невостребованное сейчас, но имеющее перспективы в будушем. Вот так вот. Ну а всем, кто купился на ранее вывешенное сообщение, специально от меня поздравление С 1 АПРЕЛЯ!!! |
Приветствую Вас Гость 
